建设工程施工合同纠纷 （2018）最高法民申752号

贵新煤业所称涉案工程招投标过程中存在泄露标底、串通作弊等情形，并没有证据证明。且本案中，在案涉单身宿舍楼工程2013年10月31日竣工前，汇源公司已具备房屋建筑工程施工总承包贰级资质。据此，二审依据《建工合同司法解释》第五条“承包人超越资质等级许可的业务范围签订建设工程施工合同，在建设工程竣工前取得相应资质等级，当事人请求按照无效合同处理的，不予支持”的规定，认定案涉施工合同有效，并无不当。（二）针对第二个争议焦点。贵新煤业主张因汇源公司施工行为违法导致案涉单身宿舍楼工程不具备竣工验收条件。而在本案中，案涉单身宿舍楼工程的《单位工程质量认证书》和竣工《验收报告》等证据可以证明该工程已竣工验收且质量合格。虽然设计单位在竣工验收报告上只有负责人签字并无盖章，但不影响该工程竣工验收合格的事实。贵新煤业作为业主发包方，在组织验收并接收了贵新煤业的竣工移交资料后，又主张案涉工程未竣工验收合格与事实不符。关于贵新煤业主张汇源公司提交的《决算书》不能作为结算依据的问题。本院认为，贵新煤业于2014年10月15日签收了《决算书》等竣工资料，又称不符合合同约定的结算方式，也没有基础签证资料支撑，缺乏依据

贵新煤业所称涉案工程招投标过程中存在泄露标底、串通作弊等情形，并没有证据证明。且本案中，在案涉单身宿舍楼工程2013年10月31日竣工前，汇源公司已具备房屋建筑工程施工总承包贰级资质。据此，二审依据《建工合同司法解释》第五条“承包人超越资质等级许可的业务范围签订建设工程施工合同，在建设工程竣工前取得相应资质等级，当事人请求按照无效合同处理的，不予支持”的规定，认定案涉施工合同有效，并无不当。（二）针对第二个争议焦点。贵新煤业主张因汇源公司施工行为违法导致案涉单身宿舍楼工程不具备竣工验收条件。而在本案中，案涉单身宿舍楼工程的《单位工程质量认证书》和竣工《验收报告》等证据可以证明该工程已竣工验收且

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申752号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州贵新煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县阿戛乡台沙村新寨组。法定代表人：刘守全，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩兴，贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地贵州……