劳动争议 （2011）浙金民终字第309号

当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡某某提供的证据不足以证明其与原浦江县第五建筑公司乙在着劳动合同关系，仙华街道在庭审中也否认原浦江县第五建筑公司房地产出售的资金，已经被浦江××××办事处接收，且胡某某的诉讼已明显超过了诉讼时效。故胡某某的诉请不成立。仙华街道的辩解理由成立。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡某某的诉讼请求。本案受理费10元，由胡某某承担。宣判后，原审原告胡某某不服，向本院提起上诉称，浦江县第五建筑工程某某的前身为浦江县大许公社建筑工程队，是乡办企业。胡某某在1994年以前在浦江县第五建筑工程某某工作，94年后浦江县第五建筑工程某某被外人承包，相关的经营活动资料被带走，原办公地址交给了浦江县大许乡企办管理，现在浦江县××和××已××街道。原浦江县大许乡企办未处理与胡某某的劳动关系，胡某某已提供了劳动关系存续的相关证据，仙华街道应承担相应的责任。本案双方当事人劳动关系未解除，在胡某某起

当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡某某提供的证据不足以证明其与原浦江县第五建筑公司乙在着劳动合同关系，仙华街道在庭审中也否认原浦江县第五建筑公司房地产出售的资金，已经被浦江××××办事处接收，且胡某某的诉讼已明显超过了诉讼时效。故胡某某的诉请不成立。仙华街道的辩解理由成立。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡某某的诉讼请求。本案受理费10元，由胡某某承担。宣判后，原审原告胡某某不服，向本院提起上诉称，浦江县

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第309号上诉人（原审原告）胡某某。被上诉人（原审被告）浦江××××办事处，住所地浦江县××街道下××村。法定代表人于某某。委托代理人（特别某某。上诉人胡某某因劳动争议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告胡某某诉称，胡……