机动车交通事故责任纠纷 （2018）川01民终14125号

兰义方驾驶重型货车与曾常福骑行的电动两轮车发生碰撞致曾常福受伤的事实清楚，故本案的争议焦点是兰义方和曾常福各自责任的划分。关于责任划分，一审法院主要综合考虑以下几方面事实：一、案涉《道路交通事故证明书》已查明兰义方驾驶的川Ａ×××××车辆系在交通信号灯为红灯时通过路口；二、曾常福在一审庭审中也承认其是在交通信号灯为红灯信号时通过路口；三、曾常福在一审庭审中虽称其是在直行还未左拐的过程中被兰义方驾驶车辆从左后方撞倒，但其在2018年1月11日接受成都市公安局交通管理局第五分局询问时称其是在左转时被撞到，两处陈述有矛盾之处，一审法院采信对其不利的且形成时间更早的陈述，即曾常福是在左转的时候被撞倒；四、关于两车碰撞前哪辆车行驶在前的问题。曾常福主张是其在前骑行，兰义方在后驾驶撞上其，但兰义方并未承认，只说根本没有看到有车辆在其右侧。故一审法院无法认定曾常福关于此问题的主张，即无法判断两车碰撞前系曾常福在前行驶而兰义方驾驶车辆从后方撞击。从前述四方面的事实可以看出：一、兰义方和曾常福均是在交通信号灯为红灯信号时通过路口，兰义方和曾常福

兰义方驾驶重型货车与曾常福骑行的电动两轮车发生碰撞致曾常福受伤的事实清楚，故本案的争议焦点是兰义方和曾常福各自责任的划分。关于责任划分，一审法院主要综合考虑以下几方面事实：一、案涉《道路交通事故证明书》已查明兰义方驾驶的川Ａ×××××车辆系在交通信号灯为红灯时通过路口；二、曾常福在一审庭审中也承认其是在交通信号灯为红灯信号时通过路口；三、曾常福在一审庭审中虽称其是在直行还未左拐的过程中被兰义方驾驶车辆从左后方撞倒，但其在2018年1月11日接受成都市公安局交通管理局第五分局询问时称其是在左转时被撞到，两处陈述有矛盾之处，一审法院采信对

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终14125号 上诉人（原审原告）：曾常福，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：曾珍，女，住四川省成都市新都区，系曾常福之女。 委托诉讼代理人：黄祚银，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：兰义方，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原……