赡养纠纷 （2016）吉02民终2560号

本案双方当事人在一审中的争议焦点有二：一是张丽芬是否应当返还张召维赠与款5万元。二是每月支付张召维赡养费2000元是否适当。关于返还赠与款问题。受赠人与赠与人签订赡养协议，受赠人不履行赡养义务的，赠与人可以撤销赠与，受赠人应返还受赠的财产。本案中，张丽芬作为张召维的女儿，应当尽赡养父亲张召维的义务，现张召维以张丽芬不履行赡养义务为由要求撤销对张丽芬的赠与，返还所赠与赡养人的财产，合理合法，应予以支持。对于张丽芬辩称该5万元是其母亲的遗产而非张召维的赠与，但张丽芬并未提交相应的证据予以证明，因此对其辩称不予支持。关于支付赡养费数额问题。张丽芬与张召维系父女关系，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的子女应尽的法定义务。现张召维年岁已高，丧失部分劳动能力，经济来源缺乏，需要子女履行赡养义务。张丽芬作为张召维的子女应尽赡养义务，综上，张召维要求每月支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。张召维有三名子女，经释明后，张召维仍放弃对其他两名子女的诉讼，视为放弃权利。张召维主张赡养费的数额标准是因张丽芬拒绝照顾，张召维请保姆照顾的数额。但根据张召维与其三子女的协议，是由三名子女每月照

本案双方当事人在一审中的争议焦点有二：一是张丽芬是否应当返还张召维赠与款5万元。二是每月支付张召维赡养费2000元是否适当。关于返还赠与款问题。受赠人与赠与人签订赡养协议，受赠人不履行赡养义务的，赠与人可以撤销赠与，受赠人应返还受赠的财产。本案中，张丽芬作为张召维的女儿，应当尽赡养父亲张召维的义务，现张召维以张丽芬不履行赡养义务为由要求撤销对张丽芬的赠与，返还所赠与赡养人的财产，合理合法，应予以支持。对于张丽芬辩称该5万元是其母亲的遗产而非张召维的赠与，但张丽芬并未提交相应的证据予以证明，因此对其辩称不予支持。关于支付赡养费数额问题。张丽芬与张召维系父女关系，赡养老人是中华民族的传统美德，是法

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2560号上诉人（原审被告）：张丽芬，住吉林高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：张召维，住吉林省吉林市。上诉人张丽芬因与被上诉人张召维赡养纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0291民初471号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丽芬上……