机动车交通事故责任纠纷 （2014）安中民三终字第699号

该事故经汶上县公安交通警察大队认定，闫庆余负此次事故的主要责任，张彦忠负次要责任，朱燕锋、朱旭无责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，故对该证据的效力予以认定。因张彦忠驾驶的车辆在被告中华联合财险焦作中心支公司投保了交强险和商业第三责任险，该公司作为保险人，应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告主张按30%赔偿，符合法律规定。该事故一死两伤，保险应合理分配。被告焦作市宏达运输股份有限公司作为出租人不应承担责任。原告的合理损失有：车损174536元，评估费4900元，停车施救费3100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中华联合财险焦作中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告安阳市一运交通有限责任公司车损4000元；二、被告中华联合财险焦作中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三责任险限额内赔偿原告安阳市一运交通有限责任公司车损170536元，评估费4900元，停车施救费3100元，合计17853

该事故经汶上县公安交通警察大队认定，闫庆余负此次事故的主要责任，张彦忠负次要责任，朱燕锋、朱旭无责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，故对该证据的效力予以认定。因张彦忠驾驶的车辆在被告中华联合财险焦作中心支公司投保了交强险和商业第三责任险，该公司作为保险人，应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告主张按30%赔偿，符合法律规定。该事故一死两伤，保险应合理分配。被告焦作市宏达运输股份有限公司作为出租人不应承担责任。原告的合理损失有：车损174536元，评估费4900元，停车施救费3100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第699号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人邱利宏，职务：经理。委托代理人宋泉生，男，1957年10月15日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）安阳市一运交通有限责任公司，住所地安阳市龙安区中州路86号。法定代表人马忠新，职务：经理。委托代理人刘向……