合同纠纷 （2016）渝05民终742号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同无效的情形有：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。赵文惠与石塔村3社签订的《入户协议》，是赵文惠、石塔村3社之间意思自治的结果，并不存在合同无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。赵文惠与石塔村3社签订《入户协议》时间为2014年5月14日，赵文惠在签订合同即知晓合同内容，但赵文惠于2015年7月27日才起诉至法院主张撤销协议，故赵文惠即使享有撤销权，赵文惠的撤销权也因应当知道撤销事由之日起超过1年未行使而消灭，对于赵文惠要求撤销与石塔村3社签订的《入户协议》并返还入户赞助费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告赵文惠的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告赵文

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同无效的情形有：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。赵文惠与石塔村3社签订的《入户协议》，是赵文惠、石塔村3社之间意思自治的结果，并不存在合同无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。赵文惠与石塔村3社签订《入户协议》时间为2014年5月14日，赵文惠在签订合同即知晓合同内容，但赵文惠于2015年7月27

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终742号上诉人（原审原告）赵文惠。委托代理人吴怅，重庆锦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3社，地址重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3社。负责人赵春兰，职务社长。委托代理人李厚元。委托代理人赵国雄。上诉人赵文惠与被上诉人重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3社（以下简称石塔村3社）合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于20……