债权人代位权纠纷 （2016）京03民终10603号

债权人代位权是指当债务人怠于行使其债权并将影响债权人权利的实现时，法律赋予债权人代债务人之位，以自己的名义向第三人行使债务人的权利。该制度的目的在于保障债权人债权的实现。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，债权人郑秋玉对其与债务人周谊新存在借贷关系及周谊新与朱宝良之间存在借贷关系，均已尽到证明责任。朱宝良称其向××公司支取10万元，但其在出具收条（借条）时已经写明借到周谊新现金10万元，显然认可债权人为周谊新而非××公司；朱宝良主张其代××公司购买白酒，提供了××2公司的证明和证人证言，但只能证明朱宝良借款的用途，不能否认朱宝良与周谊新之间的借贷关系。朱宝良收到周谊新的催款函后，并未回函否认款项的性质，亦未以适当方式撤销收条（借条）。因此与朱宝良向周谊新借款10万元的事实成立。在郑秋玉直接提起债权人代位权诉讼的情况下，朱宝良应直接偿还郑秋玉并支付相应的利息。综上，朱宝良不同意偿还郑秋玉10万元及利息的上诉请求，本院不予支持。原判正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2300元、公告费2

债权人代位权是指当债务人怠于行使其债权并将影响债权人权利的实现时，法律赋予债权人代债务人之位，以自己的名义向第三人行使债务人的权利。该制度的目的在于保障债权人债权的实现。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，债权人郑秋玉对其与债务人周谊新存在借贷关系及周谊新与朱宝良之间存在借贷关系，均已尽到证明责任。朱宝良称其向××公司支取10万元，但其在出具收条（借条）时已经写明借到周谊新现金10万元，显然认可债权人为周谊新而非××公司；朱宝良主张其代××公司购买白酒，提供了××2公司的证明和证人证言，但只能证明朱宝良借款的用途，不能否认朱宝良与周谊新之间的借贷关系。朱宝良收到周谊新的催款函后，并

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10603号上诉人（原审被告）朱宝良，男，1963年10月12日出生。委托代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑秋玉，女，1963年9月5日出生。委托代理人赵江锋，江苏柯兰律师事务所律师。原审第三人周谊新，男，1961年12月4日出生。上诉人朱宝良因与被上诉人郑秋玉、原审第三人周谊新债权人代位权纠纷一案，不服北京……