机动车交通事故责任纠纷 （2013）苏中民监字第077号

程国安不是企业法人，依法不具备取得快递业务经营许可的条件，不能独立从事快递业务。一、二审庭审中，天天快递与程国安共同确认，程国安是天天快递的加盟网点，借用天天快递的中转平台，负责陆慕地区天天快递品牌的快递揽收和派件业务，原材料从天天快递购得，凭天天快递颁发的代码标牌结算运费。程国安及同车人程成礼在公安部门的数次询问和讯问中，均陈述程国安在为天天快递送快递的过程中发生事故，天天快递对此不予认可，但未提供相反证据。因此，一、二审法院认定程国安从事天天快递品牌之快递业务系受天天快递之授权，事发时程国安系从事天天快递的业务，并据此判决天天快递对本案交通事故承担补充赔偿责任，并无不当。天天快递提供其与姬正艮之间的经营承包协议等证据，主张姬正艮是快递业务的承包人，应由姬正艮承担连带赔偿责任。但其提供的证据仅能证明陆慕地区的快递业务曾由姬正艮负责，无法证明事发时仍由姬正艮负责，且其在一审庭审中确认，姬正艮的加盟点转给程国安了，事发时是程国安在做快递业务。据此，一、二审法院认定程国安接受天天快递的授权从事快递业务，并无不当。天天快递还主张，姬正艮与程国安恶意串通，虚构车辆买卖的事实，双方既无法提供买卖

程国安不是企业法人，依法不具备取得快递业务经营许可的条件，不能独立从事快递业务。一、二审庭审中，天天快递与程国安共同确认，程国安是天天快递的加盟网点，借用天天快递的中转平台，负责陆慕地区天天快递品牌的快递揽收和派件业务，原材料从天天快递购得，凭天天快递颁发的代码标牌结算运费。程国安及同车人程成礼在公安部门的数次询问和讯问中，均陈述程国安在为天天快递送快递的过程中发生事故，天天快递对此不予认可，但未提供相反证据。因此，一、二审法院认定程国安从事天天快递品牌之快递业务系受天天快递之授权，事发时程国安系从事天天快递的业务，并据此判决天天快递对本案交通事故承担补充赔偿责任，并无不当。天天快递提供其与姬

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中民监字第077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市天天快递服务有限公司。法定代表人：娄道春，该公司总经理。委托代理人：胡理存，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱明轩。委托代理人：滕昌，江苏恒之律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘中毅。委托代理人：滕昌，江苏恒之律师事务所律师……