确认合同无效纠纷 （2014）宿中民一终字第00486号

吴守香对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，在本案审理过程中，吴守香未提供确认刘一川与黄明广签订的转让协议无效的证据，吴守香要求确认刘一川与黄明广签订的土地转让合同无效的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回吴守香的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由吴守香负担。吴守香不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。黄明广当庭陈述其与吴守香已就涉案宅基地达成了口头协议，且明确刘一川是代吴守香交款，基于上述原因，才有刘一川所签协议中代理接转人落款，上述事实足以影响案件实体裁判，而一审未予认定；2、一审适用法律错误。刘一川采取欺诈手段与黄明广签订的土地转让协议，损害了吴守香的合法权益，依法应认定为无效。而一审却以吴守香举证不能驳回诉讼请求，适用法律错误。请求二审法院依法裁判。刘一川二审答辩称：1、2001年5月份吴守香曾与黄明广协商过转让土地事宜，但最终没有达成协议。同年11月份刘一川与黄明广就该土地转让事宜达成协议，刘一川支付了转让金10000元。刘一川在该土地上已建好了2间2层楼

吴守香对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，在本案审理过程中，吴守香未提供确认刘一川与黄明广签订的转让协议无效的证据，吴守香要求确认刘一川与黄明广签订的土地转让合同无效的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回吴守香的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由吴守香负担。吴守香不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。黄明广当庭陈述其与吴守香已就涉案宅基地达成了口头协议，且明确刘一川是代吴守香交款，基于上述原因，才有刘一川所签协议中代理接转人落款，上述事实足以影响案件实体裁判，而一审未予认

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民一终字第00486号上诉人（一审原告）：吴守香，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘一川，男，1946年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黄明广，男，1960年6月30日出……