房屋租赁合同纠纷 （2014）一中民申字第08374号
裁判要旨
何宏斌代表地安福娱乐中心与源通兴业公司达成的调解协议是否为地安福娱乐中心的真实意愿，一审调解书的自愿合法性有待于提起再审后进一步审查认定。综上，地安福娱乐中心的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 冯哲审 判 员 赵兰代理审判员 王新二〇一四年十一月二十日书 记 员 刘濛 更多数据：www.
摘要
何宏斌代表地安福娱乐中心与源通兴业公司达成的调解协议是否为地安福娱乐中心的真实意愿，一审调解书的自愿合法性有待于提起再审后进一步审查认定。综上，地安福娱乐中心的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 冯哲审 判 员 赵兰代理审判员 王新二〇一四年十一月二十日书 记 员 刘濛 更多数据：www.
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民申字第08374号再审申请人（一审被告）：北京市地安福美食娱乐中心，住所地北京市西城区地安门西大街**号。委托代理人：刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京市源通兴业投资有限公司，住所地北京市海淀区学院南路49号2、3、5号平房及4号楼。委托代理人：陈建中，浙江海之星律师事务所律师。再审申请人北京市地安福美食娱乐中心（……