机动车交通事故责任纠纷 （2015）呼民一终字第1087号

李枫驾驶机动车违反交通安全法律，负事故的全部责任，致蒋志纯的车辆受损，构成侵权责任。因李枫为其车辆投保了交强险及商业三者险，太平洋保险已向4S店为蒋志纯支付了全部修理费，履行了赔偿义务。《报告》记载该车事故时已使用45个月左右，而本案事故发生于2013年7月17日，此时该车已使用35个月零6天；2013年9月28日该车修理完毕，可正常使用，且修理项目无里程表，而《报告》称“该车无法提供行驶里程数”；《报告》未描述交通事故车的受损部位，未附照片。综上蒋志纯认为该《报告》评估的因事故造成的64969元的贬损就是与李枫交通事故造成的贬损证据不足，且《报告》与蒋志纯主张的事故自相矛盾，所以其要求赔偿车辆贬损的诉讼请求无事实依据，该院不予支持，同理其鉴定费请求亦不予支持。关于蒋志纯提供的租车合同，出租方为“二手车信息服务部”名称非“汽车租赁服务部”，且没有提供营业执照，合同没有所租车辆牌号，没有租赁费发票，所以该院对其真实性不予采信。但蒋志纯从事故之时到该车修理完毕73天未能使用该车，事实上存在替代性交通工具的费用，可酌情按每天150元计算为10950元，应由侵权人李枫赔偿，由担保人贾锦民承担一

李枫驾驶机动车违反交通安全法律，负事故的全部责任，致蒋志纯的车辆受损，构成侵权责任。因李枫为其车辆投保了交强险及商业三者险，太平洋保险已向4S店为蒋志纯支付了全部修理费，履行了赔偿义务。《报告》记载该车事故时已使用45个月左右，而本案事故发生于2013年7月17日，此时该车已使用35个月零6天；2013年9月28日该车修理完毕，可正常使用，且修理项目无里程表，而《报告》称“该车无法提供行驶里程数”；《报告》未描述交通事故车的受损部位，未附照片。综上蒋志纯认为该《报告》评估的因事故造成的64969元的贬损就是与李枫交通事故造成的贬损证据不足，且《报告》与蒋志纯主张的事故自相矛盾，所以其要求赔偿车

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民一终字第1087号上诉人（原审原告）蒋志纯，男，1978年5月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托代理人白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李枫，女，1968年9月15日出生，汉族，航天六院四十六所科研员，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审被告）贾锦民，男，1961年6月13日出生，汉族，航天六院实业公司经……