教育机构责任纠纷 （2015）海南一中民一终字第15号

本案争议的焦点为：一、洪兰花、卢文清与许雪娟之间的法律关系；二、许雪娟是否应承担民事责任；三、琼中县阳江学校是否应承担民事责任。一、关于洪兰花、卢文清与许雪娟之间的法律关系问题。由于双方以口头方式达成协议，即开学时洪兰花、卢文清以100元作为住宿费，往后每个月以350元作为伙食费，交给许雪娟，许雪娟在正常上学期间为卢云水提供住宿和伙食。由此可见，双方之间是复合形合同，既存在租赁、监护、服务多重法律关系。原审认定仅是租赁关系，与双方之间的协议相冲突，显然不当，应予纠正；二、关于许雪娟是否应承担民事责任问题。卢云水在2014年6月30日（周一）上午，放学回到被告许雪娟家吃过午饭，后擅自离开宿舍，与其父亲卢文清借车，与朋友去加喜河水电站下方河段游泳，不慎溺水死亡。作为监护人卢文清明知卢云水已离开宿舍，对卢云水去向不闻不问，将车交给卢云水，导致事故的发生，鉴于许雪娟的监护职责已交还给卢文清，因此，其行为与卢云水溺水死亡之间不存在必然因果关系，许雪娟不应承担民事赔偿责任；三、关于琼中县阳江学校是否应承担民事责任问题。卢云水生前系琼中县阳江学校初中一年级（3）班走读生，而非住校生。卢云水外出游泳不

本案争议的焦点为：一、洪兰花、卢文清与许雪娟之间的法律关系；二、许雪娟是否应承担民事责任；三、琼中县阳江学校是否应承担民事责任。一、关于洪兰花、卢文清与许雪娟之间的法律关系问题。由于双方以口头方式达成协议，即开学时洪兰花、卢文清以100元作为住宿费，往后每个月以350元作为伙食费，交给许雪娟，许雪娟在正常上学期间为卢云水提供住宿和伙食。由此可见，双方之间是复合形合同，既存在租赁、监护、服务多重法律关系。原审认定仅是租赁关系，与双方之间的协议相冲突，显然不当，应予纠正；二、关于许雪娟是否应承担民事责任问题。卢云水在2014年6月30日（周一）上午，放学回到被告许雪娟家吃过午饭，后擅自离开宿舍，与

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第15号上诉人（原审原告）洪兰花。上诉人（原审原告）卢文清。共同委托代理人王忠平，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处志愿者。被上诉人（原审被告）许雪娟。委托代理人邓力玮。被上诉人（原审被告）海南省琼中黎族苗族自治县阳江学校。法定代表人周立锋。委托代理人黄海。委托代理人刘鹏。上诉人洪兰花、卢文清因与被上诉人许雪娟、海南省琼中黎……