（2018）沪03行终237号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被征收房屋的相关权利人曾就被诉征补协议所约定的补偿利益如何分配诉至普陀法院，上诉人何国华及其他权利人均参加诉讼并最终达成调解协议，普陀法院亦出具民事调解书，且履行完毕。上诉人何国华在上述案件诉讼过程中未对被诉征补协议效力提过异议，且在调解协议上亦签字认可。由于本案诉讼标的即被诉征补协议的效力已受上述生效调解书所羁束，现上诉人再行提出本案诉讼，于法无据。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 汇审判员 朱晓婕审判员 徐 静二〇一八年六月四日书记员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法
摘要
何国华与上海市普陀区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议纠纷二审行政裁定书
正文（节选）
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终237号上诉人(原审原告)何国华，女，1952年7月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人应明德。委托代理人包铭颖。委托代理人刘如元，上海仁宣律师事务所律师。原审第三人何秋华，女，1957年8月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人何国华因房屋征收补……