民间借贷纠纷 （2018）晋11民终377号
裁判要旨
被告欠原告20000元借款的事实，有被告给原告出具的借条予以证实，且被告亦认可，故双方间债权债务关系明确，被告理应及时偿还原告。对双方约定的2分借款利息，不违反法律规定，可以认定。对被告主张已偿还原告20000元借款的辩解，因其未提供相应证据予以佐证，对此，原告亦不认可，故被告的这一辩解理由不足，一审不予采信。在被告本金未还的情况下，对被告已支付原告的10000元，应认定为已支付的相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由被告荣兆生于本判决生效后十日内给付原告郭拉忠人民币20000元及相应利息（利息按月息2分计，从1999年6月4日起至付清之日止，但应扣除被告已支付的10000元利息款）。案件受理费300元，由被告负担，原告已预交。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人荣兆生不应按照月息2分给付被上诉人郭拉忠案涉借
摘要
荣兆生与郭拉忠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终377号上诉人（原审被告）：荣兆生，男，汉族，山西省交城县人，住交城县。被上诉人（原审原告）：郭拉忠，男，汉族，山西省文水县人，现住交城县。上诉人荣兆生因与被上诉人郭拉忠民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初1156号民事判决……