排除妨害纠纷 （2017）沪02民终7054号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，眺观公司认为重启建筑公司等的砌墙行为违法，侵犯了眺观公司合法经营、通行等权利，故主张拆除。重启建筑公司等对此不予认可。法院认为，眺观公司所提供的证据并不足以证明重启建筑公司等的砌墙行为侵犯了眺观公司的上述权益，而对于该砌墙行为是否违法，并非本案处理范围，故法院依法予以驳回眺观公司诉请。判决：驳回上海眺观工贸有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院审理中，眺观公司、重启建筑公司、重固镇人民政府、重固投资公司均确认围墙是建在人行道上。本院认为，眺观公司提供的证据尚不足以证明被上诉人的砌墙行为侵犯了其合法经营、通行等权利。关于被上诉人将围墙建在人行道上的行为是否违法、是否属违章建筑，应由行政机关予以确认并予以处理，本案不作认定。因此，对眺观公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海眺观工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　珍审　判　

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，眺观公司认为重启建筑公司等的砌墙行为违法，侵犯了眺观公司合法经营、通行等权利，故主张拆除。重启建筑公司等对此不予认可。法院认为，眺观公司所提供的证据并不足以证明重启建筑公司等的砌墙行为侵犯了眺观公司的上述权益，而对于该砌墙行为是否违法，并非本案处理范围，故法院依法予以驳回眺观公司诉请。判决：驳回上海眺观工贸有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院审理中，眺观公司、重启建筑公司、重固镇人民政府、重固投资公司均确认围墙是建在人行道上。本院认为，眺观公司提供的证据尚不足以证明被上

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7054号上诉人(原审原告)：上海眺观工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗庆平，总经理。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海重启建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王启祥，总经理。被上诉人(原审被告)：上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：金彪，镇……