金融借款合同纠纷 （2016）辽14民终43号

当事人双方的借款合同虽系转贷所形成，夏宝杰承继的是案外人王艳菊的借款义务，但夏宝杰的借款意思表示真实，合同内容符合法律规定，为有效合同。绥中县农村信用合作联社不当扣收的案外人王英壮、李淑清、郭浩、夏桂兰股金100150.57元之后，被法院判决返还，使本案双方当事人间的借款合同处于未履行状态。夏宝杰应按双方合同约定继续履行合同义务。夏宝杰提出该贷款是转贷所致，其未向绥中县农村信用合作联社申请款，未签订借款合同，借款形成系信用社工作人员以欺骗手段，强制性划转到其名下，无事实与法律依据，不予支持。绥中县农村信用合作联社诉讼请求应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决：夏宝杰偿还绥中县农村信用合作联社借款人民币100150.57元及利息、罚息（利息、罚息依双方合同约定给付至实际执行之日）。本款于判决生效后10日内给付，逾期依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2300元（缓缴到执行阶段），由夏宝杰承担。宣判后，上诉人夏宝杰不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。上诉人夏宝杰上诉称：夏宝杰与绥中县农村信用合作联社之间不存在

当事人双方的借款合同虽系转贷所形成，夏宝杰承继的是案外人王艳菊的借款义务，但夏宝杰的借款意思表示真实，合同内容符合法律规定，为有效合同。绥中县农村信用合作联社不当扣收的案外人王英壮、李淑清、郭浩、夏桂兰股金100150.57元之后，被法院判决返还，使本案双方当事人间的借款合同处于未履行状态。夏宝杰应按双方合同约定继续履行合同义务。夏宝杰提出该贷款是转贷所致，其未向绥中县农村信用合作联社申请款，未签订借款合同，借款形成系信用社工作人员以欺骗手段，强制性划转到其名下，无事实与法律依据，不予支持。绥中县农村信用合作联社诉讼请求应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终43号上诉人（原审被告）夏宝杰，女，1967年10月29日出生，汉族，农民。委托代理人晓绥，辽宁群声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绥中县农村信用合作联社，住所地辽宁省绥中县绥中镇中央路1段**号。法定代表人景一男，该联社理事长。委托代理人张永成，男，1946年12月16日出生，满族，该联社法律顾问。委托代理人杜洪德，男，196……