返还原物纠纷 （2016）津01民终4665号

在本院审理期间,上诉人明确表示一审法院所判决返还的机器设备已卖与他人,无法返还。被上诉人亦表示向上诉人主张不能返还机器设备的损失赔偿的权利,并表示如需评估,愿交纳相应的评估费用。综上,基于客观上上诉人已不可能返还机器设备,关于被上诉人主张赔偿的请求,应重审予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第3585号民事判决;二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人矫昳田预交的二审案件受理费7300元予以退回。审　判　长　　张玉明代理审判员　　闫　飞代理审判员　　赵　盈二〇一六年九月二十二日书　记　员　　王　越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; 来源：

在本院审理期间,上诉人明确表示一审法院所判决返还的机器设备已卖与他人,无法返还。被上诉人亦表示向上诉人主张不能返还机器设备的损失赔偿的权利,并表示如需评估,愿交纳相应的评估费用。综上,基于客观上上诉人已不可能返还机器设备,关于被上诉人主张赔偿的请求,应重审予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第3585号民事判决;二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人矫昳田预交的二审案件受理费7300元予以退回。审　判　长　　张玉明代理审判员　　闫　飞代理审判员　　赵　盈二〇一六年九月二十二日书　记　员　　王　

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终4665号上诉人(原审被告):矫昳田,男,1982年8月15日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:邵泽新,天津众驰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津禧诺模具销售有限公司,住所地天津市北辰区京津公路朗元工业园区。法定代表人:孙凯,总经理。委托诉讼代理人:李乃静,该公司职员。上诉人矫昳田因与被上诉人天津禧诺模具销售有……