商品房预售合同纠纷 （2017）粤19民终5763号

本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对杨少庆、陈雪霞上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据杨少庆、陈雪霞与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。杨少庆、陈雪霞在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对杨少庆、陈雪霞此项上诉，本院不予支持。综上，杨少庆、陈雪霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨少庆、陈雪霞承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　陈天宇审判员　　陈锦波审判员　　刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员　　杨忠明李俊峰 搜

本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对杨少庆、陈雪霞上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据杨少庆、陈雪霞与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。杨少庆、陈雪霞在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对杨少庆、陈

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5763号上诉人（原审原告）：杨少庆，男，汉族，1974年7月6日出生，住广东省丰顺县，上诉人（原审原告）：陈雪霞，女，汉族，1976年10月4日出生，住广东省丰顺县，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市……