股东知情权纠纷 （2017）沪02民终967号

公司股东充分、有效地行使知情权，是股东保障自身利益的基础，也是股东监督公司经营管理的重要手段。公司应当按照公司法的规定，向股东履行相关信息报告和披露的义务。本案结合双方诉辩称，归纳如下三个争议焦点：一、福萌公司是否具有股东资格？国信公司工商登记资料、公司章程均显示福萌公司系国信公司股东，虽然福萌公司是借款出资，但借贷关系与股东出资系两个法律关系，并无关联，而且根据《借款协议》中“借款人承诺作为股东在上海国信新能源有限公司的利润分红优先用于本合同下的还款”的条款来看，国信公司在明知福萌公司出资来源的情况下，仍未否定福萌公司系国信公司股东的身份。国信公司以福萌公司未出资抗辩福萌公司行使股东知情权，并无依据，一审法院不予采纳。二、福萌公司是否有不正当目的？所谓“正当目的”，系指与维护股东投资价值直接相关的合理目的，股东查阅资料的目的就是了解公司经营状况以充分实现自身的投资利益。国信公司确认福萌公司间接投资的东方风力发电厂成立时间早于国信公司成立时间，说明国信公司是知晓福萌公司上述间接投资事项的，对此，国信公司并未提出异议。现在，国信公司认为福萌公司提起本次诉讼的目的是为了窃取商业秘密，再以福

公司股东充分、有效地行使知情权，是股东保障自身利益的基础，也是股东监督公司经营管理的重要手段。公司应当按照公司法的规定，向股东履行相关信息报告和披露的义务。本案结合双方诉辩称，归纳如下三个争议焦点：一、福萌公司是否具有股东资格？国信公司工商登记资料、公司章程均显示福萌公司系国信公司股东，虽然福萌公司是借款出资，但借贷关系与股东出资系两个法律关系，并无关联，而且根据《借款协议》中“借款人承诺作为股东在上海国信新能源有限公司的利润分红优先用于本合同下的还款”的条款来看，国信公司在明知福萌公司出资来源的情况下，仍未否定福萌公司系国信公司股东的身份。国信公司以福萌公司未出资抗辩福萌公司行使股东知情权，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终967号上诉人(原审被告)：上海国信新能源有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈金荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄泽满，北京市中伦(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈捷奕，北京市中伦(深圳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海福萌投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：崔佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：……