劳务合同纠纷 （2019）苏01民终688号

陈家兵主张的劳务报酬30000元合法系事实认定错误。江苏省南京市建邺区人民法院与安徽省马鞍山市博望区人民法院均作出刑事判决，认定上诉人从事污染环境的犯罪行为。陈家兵从2015年就已经在上诉人处从事电镀工工作，其提供的劳务行为应当属于违法行为。故陈家兵主张的劳务费30000元系非法债务，不应得到法律的保护。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈家兵答辩称，其为上诉人提供劳务的时间是2015年，其是在江苏南京江宁给上诉人提供劳务的，上诉人在安徽从事的污染环境犯罪行为与其一点关系都没有。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈家兵向一审法院起诉请求：1.判令邵正国支付劳务费30000元；2.邵正国负担本案诉讼费。一审法院认定事实：邵正国曾在南京市江宁区，并雇佣陈家兵从事电镀操作工工作。2016年2月6日，经双方结算，邵正国尚欠陈家兵2015年的劳务费30000元未付，邵正国出具欠条一份予以确认：“今欠陈家兵叁万正”。此后，邵正国一直未付款，陈家兵遂诉至法院。另查明，安徽省马鞍山市博望区人民法院于2017年3月20日作出（2017）皖0506刑初7号刑事判决，认定邵正国在2015年合伙及单独经

陈家兵主张的劳务报酬30000元合法系事实认定错误。江苏省南京市建邺区人民法院与安徽省马鞍山市博望区人民法院均作出刑事判决，认定上诉人从事污染环境的犯罪行为。陈家兵从2015年就已经在上诉人处从事电镀工工作，其提供的劳务行为应当属于违法行为。故陈家兵主张的劳务费30000元系非法债务，不应得到法律的保护。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈家兵答辩称，其为上诉人提供劳务的时间是2015年，其是在江苏南京江宁给上诉人提供劳务的，上诉人在安徽从事的污染环境犯罪行为与其一点关系都没有。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈家兵向一审法院起诉请求：1.判令邵正国支付劳务费30000元；2.邵正国负

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终688号上诉人（原审被告）：邵正国，男，1963年8月12日出生，汉族，无业，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：陈家兵，男，1970年2月23日出生，汉族，操作工，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李重华（系陈家兵母亲），住南京市江宁区。上诉人邵正国因与被上诉人陈家兵劳务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民……