财产损害赔偿纠纷 （2013）威民申字第82号

关于第一个申请理由，殷芝子在一审中认可荣成市价格认证中心的鉴定意见，一审法院根据鉴定意见确定的201元判决王永胜赔偿殷芝子损失并无不当，殷芝子主张实际花费2494元与其在一、二审中所主张的实际损失为4000元自相矛盾，本院对其主张不予采信。关于第二个申请理由，《中华人民共和国民事诉讼法》修订后于2013年1月1日起实施，二审法院引用的一百六十九条和一百七十五条均无不当，殷芝子所主张法条内容系修订前的法律规定，因此其关于判决适用法律错误的主张没有法律依据，本院依法不予采纳。综上，殷芝子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回殷芝子的再审申请。审判长　　刘勇良审判员　　岳登攀审判员　　张丽萍二〇一六年三月八日书记员　　孙晓瑜 搜索“”

关于第一个申请理由，殷芝子在一审中认可荣成市价格认证中心的鉴定意见，一审法院根据鉴定意见确定的201元判决王永胜赔偿殷芝子损失并无不当，殷芝子主张实际花费2494元与其在一、二审中所主张的实际损失为4000元自相矛盾，本院对其主张不予采信。关于第二个申请理由，《中华人民共和国民事诉讼法》修订后于2013年1月1日起实施，二审法院引用的一百六十九条和一百七十五条均无不当，殷芝子所主张法条内容系修订前的法律规定，因此其关于判决适用法律错误的主张没有法律依据，本院依法不予采纳。综上，殷芝子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）威民申字第82号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：殷芝子，女，1960年4月20日出生，汉族，住荣成市。委托代理人：孙合忠，男，1956年12月21日出生，汉族，住址同上，系再审申请人之夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王永胜，男，1952年2月1日出生，汉族，住荣成市。委托代理人：杨建波，威海市文登区侯家法律服务所法律工作者。再审申请……