返还原物纠纷 （2021）津01民终501号

依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发【1992】38号）第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。被告曾为交通集团下属企业职工，在职期间使用企业位于××道××号的房屋进行经营，后因交通集团内部调整导致原所在企业与原告吸收合并进而使用案涉房屋，属于上述司法解释规定的因单位内部房屋分配等引起的占房、腾房等纠纷，且被告本人名下确无其他房产可供居住，故本案不属于人民法院受理范围，应驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回原告天津市交通集团金陆通运业有限公司的起诉。原告天津市交通集团金陆通运业有限公司预交的案件受理费5600元，一审法院予以退还。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部建房、分房等而引发的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案涉及交通集团因内部调整导致其退休职工占用

依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发【1992】38号）第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。被告曾为交通集团下属企业职工，在职期间使用企业位于××道××号的房屋进行经营，后因交通集团内部调整导致原所在企业与原告吸收合并进而使用案涉房屋，属于上述司法解释规定的因单位内部房屋分配等引起的占房、腾房等纠纷，且被告本人名下确无其他房产可供居住，故本案不属于人民法院受理范围，应驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回原告天津市交通集团金陆通运业有限

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终501号上诉人（一审原告）：天津市交通集团金陆通运业有限公司，住所地天津市红桥区西青道杨庄子。法定代表人：马敬强，经理。委托诉讼代理人：孙昊，天津天章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，天津天章律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄松涛，男，1963年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市交通集团金陆通运业有限公司（以下……