合同纠纷 （2021）川01民终4486号

本案的争议焦点是苏九元是否应当向李碧芳给付25000元。根据本案查明的事实及相关法律规定，一审法院对争议焦点评析如下：双方签订的协议内容应是社保名额的交换，并非社保名额的买卖，理由如下：李碧芳所购社保费用是苏九元先垫付的25526元，之后李碧芳给付了苏九元25000元，李碧芳未另行向苏九元给付过其他款项，说明李碧芳向苏九元给付的款项是为李碧芳办理社保所需款项；从协议的上下文及协议第四条条文分析，协议第四条的内容实质是李碧芳的土地被征用后，苏九元应向李碧芳给付25000元，该款的用途是为苏九元购买社保。现苏九元的社保已办理，协议第四条内容已无履行的意义与可能。一审庭审中，李碧芳认为2010年苏九元出资为李碧芳购买了25526元的社保，随社保名额所享有的9823.50元由苏九元领取，2018年李碧芳享有的社保名额依照协议应由苏九元购买，随社保指标名额所享有的安置费29878.14元应由李碧芳领取，按照协议，李碧芳主张苏九元返还25000元。一审法院认为，协议第三条约定“今后国家占地补偿款的费用由土地所有人领取”，该条的“土地所有人”应为土地使用权人，明确了2010年后如遇征地，征地补偿款费

本案的争议焦点是苏九元是否应当向李碧芳给付25000元。根据本案查明的事实及相关法律规定，一审法院对争议焦点评析如下：双方签订的协议内容应是社保名额的交换，并非社保名额的买卖，理由如下：李碧芳所购社保费用是苏九元先垫付的25526元，之后李碧芳给付了苏九元25000元，李碧芳未另行向苏九元给付过其他款项，说明李碧芳向苏九元给付的款项是为李碧芳办理社保所需款项；从协议的上下文及协议第四条条文分析，协议第四条的内容实质是李碧芳的土地被征用后，苏九元应向李碧芳给付25000元，该款的用途是为苏九元购买社保。现苏九元的社保已办理，协议第四条内容已无履行的意义与可能。一审庭审中，李碧芳认为2010年苏九

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终4486号上诉人（原审原告）：李碧芳，女，1954年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：卓万武（系李碧芳配偶），住四川省简阳市。委托诉讼代理人：徐才刚，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏九元，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：苏东金（系苏九元之子），住四川省简……