机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏04民终2349号

本案争议焦点：曾庆付的伤情与张聪驾驶行为之间是否存在因果关系，张聪是否应承担责任？该院认为，曾庆付所受之伤与张聪没有因果关系，张聪对此无需承担过错责任。理由如下：第一、从交警部门提供的监控录像中可以看出，事发当天7点左右曾庆付从女儿家自行外出行走，且无法辨别方向也无法辨别回家的路，因此在多个路口来回行走。在早上8:27分左右，由于上班高峰期，张聪驾驶的车辆在路口驶入通江路主干道时，既未加速也没有撞击曾庆付，而是曾庆付步行不稳后主动用手扶碰到车辆后尾部，步行几步后自行摔倒在路边绿化带，然后又爬起来继续行走，从时间上曾庆付从7点左右至8点半左右长达1个半小时的步行状态来看，正说明曾庆付此时行走方式已处于不稳定状态。第二、在曾庆付摔倒后又爬起来继续行走，依然行走了约1个小时的路程情形来看，证明曾庆付自身活动能力尚未受到影响。第三、结合曾庆付住院期间诊断记录，特别存在阿尔茨海默相关神经丝蛋白等专项检查，其自身存在多种疾病：如脑萎缩、脑梗死、高血压，这些疾病应该系原有疾病，由于未能及时治疗或及时发现而发展成的慢性病症，完全不可能由于摔倒导致的疾病。根据生活常识和经验，如果曾庆付是具有完全民事行为

本案争议焦点：曾庆付的伤情与张聪驾驶行为之间是否存在因果关系，张聪是否应承担责任？该院认为，曾庆付所受之伤与张聪没有因果关系，张聪对此无需承担过错责任。理由如下：第一、从交警部门提供的监控录像中可以看出，事发当天7点左右曾庆付从女儿家自行外出行走，且无法辨别方向也无法辨别回家的路，因此在多个路口来回行走。在早上8:27分左右，由于上班高峰期，张聪驾驶的车辆在路口驶入通江路主干道时，既未加速也没有撞击曾庆付，而是曾庆付步行不稳后主动用手扶碰到车辆后尾部，步行几步后自行摔倒在路边绿化带，然后又爬起来继续行走，从时间上曾庆付从7点左右至8点半左右长达1个半小时的步行状态来看，正说明曾庆付此时行走方式

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2349号上诉人（原审原告）：曾庆付，男，汉族，1953年2月7日生，住安徽省金寨县。法定代理人：曾凡秀（系曾庆付女儿），女，汉族，1980年10月9日生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张聪，男，汉族，1990年1月10日生，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋……