不当得利纠纷 （2015）长民五终字第67号

本案系不当得利之债引发的纠纷，张柏顺虽主张李国权应归还其20000.00元，但其未能提供证据证明李国权是否领取了执行款、进而是否代替张柏顺领取了20000.00元执行款，而李国权对此也予以否认，即张柏顺未能证明李国权一方获得了利益并使自己受到损失。故张柏顺对此应承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回张柏顺的诉讼请求。案件受理费300.00元，由张柏顺负担。宣判后，张柏顺不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，绿园区法院的执行裁定，足以证明深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司与庄鸿达成和解，并申请法院对该案撤销执行并对已经查封的财产解封，也就是说深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司收到了执行款，深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司是非法人企业，是独立的分支机构，李国权是该公司负责人，有资格参加社会活动，深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司承诺收到执行款后向张柏顺偿还20000.00元应当兑现。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人李国权立即给付张柏顺20000.00元或发回重审，一、二审

本案系不当得利之债引发的纠纷，张柏顺虽主张李国权应归还其20000.00元，但其未能提供证据证明李国权是否领取了执行款、进而是否代替张柏顺领取了20000.00元执行款，而李国权对此也予以否认，即张柏顺未能证明李国权一方获得了利益并使自己受到损失。故张柏顺对此应承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回张柏顺的诉讼请求。案件受理费300.00元，由张柏顺负担。宣判后，张柏顺不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，绿园区法院的执行裁定，足以证明深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司与庄鸿达成和解，并申请法

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第67号上诉人（原审原告）张柏顺，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，现住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）李国权，男，1933年11月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。委托代理人张秀彪，北京市龙华仁兴律师事务所律师。上诉人张柏顺因与被上诉人李国权不当得利纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1154号民事判……