机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕08民终2310号

车上乘客责任险是商业保险，应当按照保险合同约定的保额进行赔付，即便受害人的损失系他人造成或者他人依法负有赔偿责任，也不能减轻或者免除保险公司按照保险合同约定的保额向受害人足额赔付保险金的责任。为此，如果他人对原告雷某某的损失依法负有赔偿责任，被告保险公司在向原告足额赔付保险金后，可以根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，向他人行使代位求偿权。原告雷某某未向对方保险公司在交强险无责任赔偿限额范围内提出赔偿请求，而仅依保险合同、运输关系向三被告主张权利，是当事人意思自治原则的体现，三被告应在自己的责任范围内履行自己的义务，有义务对原告的损失予以赔偿。关于原告请求的误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，雷某某有固定的收入（月薪4000元），误工费按照实际减少的收入计算；原告请求的交通费，根据原告就医时间、次数、路线及可选择的交通工具，结合原告的伤情，酌情认定；原告请求的住宿费和病历复印费，因其未向法庭提交正规票据，不予支持，两公司对该项费用不予赔偿的辩解理由成立；原告请求的营养费，因住院时无医嘱及相关鉴定，也不予支持；原告请求的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，原告的户籍虽系农村户

车上乘客责任险是商业保险，应当按照保险合同约定的保额进行赔付，即便受害人的损失系他人造成或者他人依法负有赔偿责任，也不能减轻或者免除保险公司按照保险合同约定的保额向受害人足额赔付保险金的责任。为此，如果他人对原告雷某某的损失依法负有赔偿责任，被告保险公司在向原告足额赔付保险金后，可以根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，向他人行使代位求偿权。原告雷某某未向对方保险公司在交强险无责任赔偿限额范围内提出赔偿请求，而仅依保险合同、运输关系向三被告主张权利，是当事人意思自治原则的体现，三被告应在自己的责任范围内履行自己的义务，有义务对原告的损失予以赔偿。关于原告请求的误工费，根据受害人的误工时间

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2310号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人陈某。委托代理人苗某某。被上诉人（原审原告）雷某某。委托代理人雷某1。委托代理人张某某。被上诉人（原审被告）赵某某。被上诉人（原审被告）榆林市恒泰汽车运输集团有限公司。住所地：榆林市榆阳区三官会下巷。法定代表人雷某某。委托代理人王健，陕西尊尚律师事务所律师。……