机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终5271号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一、关于江伟涛的父母应否获得被扶养人生活费的问题。被扶养人江某甲、黄某在事故发生时已分别年满68周岁、67周岁，均已超过法定退休年龄，是适格的被扶养人，应当获得被扶养人生活费。保险公司主张上述被扶养人有养老金收入，但并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。对于该上诉请求，本院依法不予支持。二、关于被扶养人生活费金额的计算问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，江伟涛的父母及未成年女儿江某乙均是适格的被扶养人。依据上述规定，本案的被扶养人为三人，被扶养人生活费年赔偿总额并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。一审法院对被扶养人生活费的计算正确，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费867元，由中华联合财产保险

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一、关于江伟涛的父母应否获得被扶养人生活费的问题。被扶养人江某甲、黄某在事故发生时已分别年满68周岁、67周岁，均已超过法定退休年龄，是适格的被扶养人，应当获得被扶养人生活费。保险公司主张上述被扶养人有养老金收入，但并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。对于该上诉请求，本院依法不予支持。二、关于被扶养人生活费金额的计算问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5271号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区。负责人：方行。委托代理人：艾勇杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江伟涛，身份证住址：广东省广州市白云区。委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。原审被告：黄济强，身份证住址：广西壮族……