侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）鲁15民终1201号

2011年原告出嫁后，次年10月井庄四组按照村规民约将原告的承包地又发包给任秀霞耕种，应认为原告在承包期内自愿将承包地交回发包方，发包方又将承包地发包给任秀霞，原告自愿将承包地交回发包方，再要求李忠明、任秀霞停止侵害、排除妨碍、返还承包地1.27亩无依据。原告称井庄四组强行将原告承包的位于井庄村官坑东沿的1.27亩承包地分配了李忠明、任秀霞，井庄四组的代表人井树良不予认可，称小组并未强行调地。原告未向本院提交李忠明、任秀霞、井庄四组侵害自己权益的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告井红岩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告井红岩承担。在二审诉讼中，上诉人井红岩提交一审法院（2015）聊东民初字第1655号民事判决书，拟证明该判决书内容与本案类似，本案应支持上诉人的诉求。被上诉人任秀霞认为上诉人提交的判决书与本案没有关系。该证据经质证，本院认为上述证据无法证明李忠明、任秀霞、井庄四组侵害井红岩的权益。在二审诉讼中，被上诉人任秀霞提交以下证据：1、2016年2月22日聊城江北水城旅游度假区管理委员

2011年原告出嫁后，次年10月井庄四组按照村规民约将原告的承包地又发包给任秀霞耕种，应认为原告在承包期内自愿将承包地交回发包方，发包方又将承包地发包给任秀霞，原告自愿将承包地交回发包方，再要求李忠明、任秀霞停止侵害、排除妨碍、返还承包地1.27亩无依据。原告称井庄四组强行将原告承包的位于井庄村官坑东沿的1.27亩承包地分配了李忠明、任秀霞，井庄四组的代表人井树良不予认可，称小组并未强行调地。原告未向本院提交李忠明、任秀霞、井庄四组侵害自己权益的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告井红岩的诉讼请求。案

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1201号上诉人（原审原告）井红岩，女，汉族，农村居民。委托诉讼代理人周广河，聊城援众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人郭冰，聊城援众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李忠明，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）任秀霞，女，汉族，农民，系李忠明之妻。被上诉人（原审被告）聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇井庄村第四生产组。代表人井……