合同纠纷 （2021）川01民终14296号

王闲云与墨点公司签订的《服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。在上述合同履行期间，墨点公司已完成对王闲云为期四个月的培训，并将其推荐至成都汉地创图信息技术有限公司就业。王闲云诉称墨点公司没有相应的教育培训资质，因本案所涉的培训服务并非提供教育学历或职业教育学历，也非提供国家规定的等级职业资格职业技能教育等，且王闲云未能提交证据证明3D模型设计的培训和师资需要具备何种资质，故王闲云的该项主张不能成立。王闲云另称墨点公司未能为其推荐对口单位就业，所推荐的成都汉地创图信息技术有限公司工作并非从事3D游戏模型设计。根据双方《服务合同》的约定，实训课程为“3D模型设计”，而王闲云被推荐就业的单位从事的工作亦包括3D模型设计，符合“所推荐的工作岗位与王闲云实训专业对口”的合同约定。同时王闲云未能举证证明墨点公司曾承诺推荐的工作岗位内容应为游戏3D模型设计的事实，其认为所从事的不是3D游戏模型设计工作以及实习期间薪酬工资较低，并不属于拒绝就业的正当理由，此种情形应视为墨点公司已履行就业推荐义务。因此，本案中墨

王闲云与墨点公司签订的《服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。在上述合同履行期间，墨点公司已完成对王闲云为期四个月的培训，并将其推荐至成都汉地创图信息技术有限公司就业。王闲云诉称墨点公司没有相应的教育培训资质，因本案所涉的培训服务并非提供教育学历或职业教育学历，也非提供国家规定的等级职业资格职业技能教育等，且王闲云未能提交证据证明3D模型设计的培训和师资需要具备何种资质，故王闲云的该项主张不能成立。王闲云另称墨点公司未能为其推荐对口单位就业，所推荐的成都汉地创图信息技术有限公司工作并非从事3D游戏模型设

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14296号上诉人（原审原告）：王闲云，男，1995年4月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都墨点科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元15层1505号。法定代表人：杨兴，职务不详。被……