机动车交通事故责任纠纷 （2015）通民终字第1109号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，蒙GY××××号涉案车辆因该起交通事故致停运，经原审法院对上诉人进行释明后，上诉人放弃对该车辆停运损失进行鉴定，故原审法院参照内蒙古自治区上一年度交通运输业平均工资计算停运损失符合法律规定。被上诉人王秀文已经举证证明该车辆为白班夜班两班营运，且其已向车辆出租人实际支付停运损失，上诉人未能提供反驳证据。故原审法院按两人计算停运损失并无不当。综上，原审法院认定被上诉人王秀文停运损失数额得当，且未超出被上诉人诉讼请求。故上诉人主张原审认定被上诉人停运损失无事实依据，且违反不告不理原则的上诉理由不能成立。被上诉人王秀文出示的交警救援、停车费结算结果报告已经加盖发票专用章，应当认定该证据内容真实合法。故上诉人主张该份证据不具有合法性的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，责任划分正确，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，蒙GY××××号涉案车辆因该起交通事故致停运，经原审法院对上诉人进行释明后，上诉人放弃对该车辆停运损失进行鉴定，故原审法院参照内蒙古自治区上一年度交通运输业平均工资计算停运损失符合法律规定。被上诉人王秀文已经举证证明该车辆为白班夜班两班营运，且其已向车辆出租人实际支付停运损失，上诉人未能提供反驳证据。故原审法院按两人计算停运损失并无不当。综上，原审法院认定被上诉人王秀

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1109号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人卢敏明，职务，总经理。委托代理人刘玉鹤，男，汉族，1981年10月17日出生，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）王秀文，男，汉族，1985年12月2日出生，佳运出租车公司司机，现住内蒙古自治区通辽……