机动车交通事故责任纠纷 （2013）六民一终字第00625号

中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司与孙礼芳曾经过舒城县人民法院调解达成协议，并根据协议内容制作了调解书，调解协议的内容是以孙礼芳当时的伤残等级为基础的，双方也没有约定此次调解是对本起交通事故的一次性终结。同时，孙礼芳在第一次起诉时考虑到以后病情加重可能会增加伤残等级的情况，在起诉状中保留了再次诉讼的权利。此后，孙礼芳癫痫病多次发作，并于2012年11月23日入住安徽省立医院治疗，经安徽正源司法鉴定所鉴定认为：孙礼芳因交通事故致外伤性癫痫构成七级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，受害人的后续治疗费既可以待实际发生后另行起诉，也可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，其立法宗旨是赋予受害人在一次诉讼终结后因新的事实发生再行起诉赔偿损失的权利。综合本起机动车交通事故责任纠纷诉讼经过及基本事实来看，孙礼芳因不可预测的伤残等级增加而导致赔偿数额增加应当属于新的事实，孙礼芳具有按照新的伤残等级要求侵权人及保险公司赔偿的诉讼权利。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司认为不应当继续赔偿的上诉理由不成立，本院不予支持。综上一审判决认定事实

中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司与孙礼芳曾经过舒城县人民法院调解达成协议，并根据协议内容制作了调解书，调解协议的内容是以孙礼芳当时的伤残等级为基础的，双方也没有约定此次调解是对本起交通事故的一次性终结。同时，孙礼芳在第一次起诉时考虑到以后病情加重可能会增加伤残等级的情况，在起诉状中保留了再次诉讼的权利。此后，孙礼芳癫痫病多次发作，并于2012年11月23日入住安徽省立医院治疗，经安徽正源司法鉴定所鉴定认为：孙礼芳因交通事故致外伤性癫痫构成七级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，受害人的后续治疗费既可以待实际发生后另行起诉，也可以与已经发生

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00625号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。负责人：周明军，该支公司经理。委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙礼芳。原审被告：宋兵。原审被告：舒城县腾飞汽车运输有限公司。法定代表人：沈世伟，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司因与被上诉人孙礼芳、原审被告……