合伙协议纠纷 （2018）京01民终1010号
裁判要旨
该案的争议焦点有二，首先是500万元的性质，双方签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，侯会亮应按照协议约定支付鞠小燕退伙款，故500万元系退伙款。侯会亮关于500万元与合伙事项无关的抗辩意见，缺乏证据支持，该院不予采信。其次是侯会亮支付给鞠小燕的款项。鞠小燕虽出具了收条，但根据双方的陈述，侯会亮于2015年2月13日并未支付完毕鞠小燕全部款项，因此，侯会亮还应支付所欠鞠小燕的剩余退伙款。鞠小燕称侯会亮支付给其的40.5万元系侯会亮偿还其于2015年7月出借给侯会亮的借款，但侯会亮提交的欠条落款时间为2015年2月13日，早于鞠小燕陈述的出借款项时间，且鞠小燕出借给侯会亮的款项并未提交其他证据，故该院对其主张不予采信。同理，鞠小燕关于2015年2月17日侯会亮向其转账的10万元系其承兑其在某建业公司的支票的抗辩意见，亦缺乏证据支持，该院不予采信。根据银行转账记录以及双方当事人的陈述，该院确认侯会亮在2015年2月13日之后向鞠小燕支付了63.5万元。综上，侯会亮还需支付鞠小燕退伙款356.5万元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
摘要
侯会亮与鞠小燕合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1010号上诉人（原审被告）：侯会亮，男，1974年7月26日出生，无业，住北京市密云县。委托诉讼代理人:曹万鹏，北京科鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞠小燕，女，1970年12月14日出生，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人:聂先亮，北京市开创律师事务所律师。上诉人侯会亮因与被上诉人鞠小燕合伙协议纠纷一案，不服北京市门头沟……