合伙协议纠纷 （2018）皖01民终2537号

施祖根经与桑国清、阚松马、阚道敏签署的退伙证明实际上是四人达成的施祖根退伙协议，双方均不持异议，真实有效；其中原股份46万元另加10万元作为退股金额表述准确、没有歧义；对此退伙协议予以认可。本案争议焦点有二，一是施祖根大帐确认的金额是否为桑国清、阚松马、阚道敏还款后欠付施祖根的最终退伙金额。施祖根开始认定大帐为假证，后经过鉴定否定其为假证，故对施祖根的陈述及质证意见均产生合理质疑；而从大帐的表述看，只是对大帐余额的确认，没有明确或标注大帐余额跟三人退伙协议（证明）之间的金额结算关系，故仅凭该大帐无法认定就是指根据退伙协议（证明）还款后最终欠付余额。二是退伙协议签订后当日有没有还款。桑国清、阚松马、阚道敏辩称对于大帐载明的剩余款项240700元是当日还款319300元后形成的，对于桑国清、阚松马、阚道敏当日还款主张，其无还款凭证、银行转款记录等相关证据佐证，无法采信；桑国清、阚松马、阚道敏主张是还款后欠施祖根240700元，证据不足，不予支持。综上，施祖根要求桑国清、阚松马、阚道敏按照退伙协议（证明）要求付款理由正当，且逾期后要求支付按照同期贷款利率计算利息理由正当，予以支持。据此，该院

桑国清、阚松马合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终2537号上诉人（一审被告）：桑国清，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。上诉人（一审被告）：阚松马，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。上诉人（一审被告）：阚道敏，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：侯贵钢，男，1981年1月12日出生……