农村土地承包合同纠纷 （2015）中中法民一终字第342号

镇一村第一经合社与潘心明经协商一致签订《鱼塘承包协议》，该协议为双方真实意思表示，其内容并不违反法律或行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。承包合同是双务合同，发包人的义务是将承包物交付给承包人，保证承包人在承包期内对承包物的占有、使用，承包人作为对价须向发包人支付承包款，潘心明称涉案承包土地已被征收，但直至承包合同到期，征收人并未对涉案承包土地进行实质性开发使用，并未影响潘心明对涉案承包土地的占有、使用，事实上，潘心明仍使用涉案承包土地至今，因土地征收补偿协议书实际未履行，潘心明以该未履行的土地征收补偿协议否认其应承担的承包协议义务，理据不足；从另一个角度分析，潘心明使用涉案承包土地至今，如按潘心明主张，其无需支付承包款，即潘心明无偿免费使用涉案承包土地，无需支付任何对价，不符合权利义务对等原则，显然缺乏理据。故对潘心明辩称主张，原审法院不予采信。承包合同到期后，潘心明应向镇一村第一经合社返还涉案承包土地并支付占有、使用涉案承包土地期间承包款。关于承包款的计算方式，潘心明已支付承包款至2011年正月15日即2011年2月17日，合同约定的承包款为13575.5

镇一村第一经合社与潘心明经协商一致签订《鱼塘承包协议》，该协议为双方真实意思表示，其内容并不违反法律或行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。承包合同是双务合同，发包人的义务是将承包物交付给承包人，保证承包人在承包期内对承包物的占有、使用，承包人作为对价须向发包人支付承包款，潘心明称涉案承包土地已被征收，但直至承包合同到期，征收人并未对涉案承包土地进行实质性开发使用，并未影响潘心明对涉案承包土地的占有、使用，事实上，潘心明仍使用涉案承包土地至今，因土地征收补偿协议书实际未履行，潘心明以该未履行的土地征收补偿协议否认其应承担的承包协议义务，理据不足；从另一个角度分析，潘心明

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第342号上诉人（原审被告、反诉原告）：潘心明，男，1962年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市黄圃镇镇一村第一经济合作社。住所地：广东省中山市。代表人：何国强。上诉人潘心明因与被上诉人中山市黄圃镇镇一村第一经济合作社（以下简称镇一村第一经合社……