农村土地承包合同纠纷 （2015）中民四终字第94号

原告韩英淑与被告林惠淑于2001年2月22日签订书面合同，约定原告韩英淑将其承包的土地转让给被告林惠淑，且发包方东盛涌镇延东村第四村民小组也予以确认，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告韩英淑主张将土地临时交给被告林惠淑代耕十年，原、被告之间土地流转并非转让，但未能提供证据加以佐证，故原告要求被告返还1.71公顷土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩英淑的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩英淑负担。宣判后，韩英淑不服向本院提起上诉，其主要理由为：上诉人系诉争土地承包经营权人，合法承包诉争土地。诉争土地的发包方为村委会，并非村小组。本案双方之间约定的流转期限为10年，即使双签订的是转让协议，因该协议未经发包方村委会盖章确认，协议中三位证明人的身份亦无法确认，故不能认定发包方同意转让土地。上诉人在协议中签名系出于误解，双方约定流转价款过低，协议内容显失公平。综上，请求二审撤销原

原告韩英淑与被告林惠淑于2001年2月22日签订书面合同，约定原告韩英淑将其承包的土地转让给被告林惠淑，且发包方东盛涌镇延东村第四村民小组也予以确认，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告韩英淑主张将土地临时交给被告林惠淑代耕十年，原、被告之间土地流转并非转让，但未能提供证据加以佐证，故原告要求被告返还1.71公顷土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩英淑的诉讼请求。案件受理费100元，

韩英淑与林惠淑、薛井阳农村土地承包合同纠纷二审民事判决书吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第94号上诉人（原审原告）：韩英淑，女，1964年11月16日生，朝鲜族，农民，现暂居韩国。委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林惠淑，女，1949年7月1日生，朝鲜族，农民，现住龙井市。委托代理人：李勇汉，吉林弘川律师事务所律师。被上诉……