民间借贷纠纷 （2018）甘1002民初5173号

合法的借贷关系受法律保护。 本案中，包有欢以经营饭馆为由向李满堂借款8万元，因而双方形成债权债务关系。 借款后，包有欢于2014年9月向李满堂归还借款本金5万元，对于下欠3万元至今未归还。 现李满堂向本院提起诉讼，要求包有欢归还借款，符合法律规定，本院予以支持。 庭审中，李满堂提出借款时，双方口头约定借款月利率为2%，但包有欢至今分文未付，因而要求包有欢承担2014年6月23日起至实际归还借款之日止的利息。 经庭审质证，李满堂所提交的证据不足以证明自己的主张。 根据对李满堂提交的证据进行审查，在李满堂向包有欢索要剩余借款过程中，包有欢于2017年1月16日向李满堂出具3万元借条过程中以及在所附还款计划中，均没有提及借款利息问题，更没有提及之前尚欠借款利息未归的事实存在；根据交易习惯和生活常识，如果包有欢拖欠借款利息，应当在更换借据过程中对欠款利息问题进行备注，并在还款计划对所欠款项如何给付进行约定。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人

李满堂与包有欢民间借贷纠纷一审民事判决书

甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初5173号原告：李满堂，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：包有欢，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告李满堂与被告包有欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告李满堂到庭参加了诉讼，被告包有欢经公告送达起诉状副本及开庭传票，届时未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告李满堂诉称：2014年6月23日，被告包有欢以经营……