金融借款合同纠纷 （2019）鲁1002民初95号
裁判要旨
由原告与二被告签订的《中信银行个人购房借款合同》可以认定原告与被告曲寿延之间存在金融借款、抵押合同关系，原告与被告威海恒峰房地产开发有限公司之间存在金融借款保证合同关系，上述合同关系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。 原告按借款合同约定向被告曲寿延提供了借款，被告曲寿延理应依约还本付息；因被告曲寿延未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告曲寿延立即偿还全部贷款及相应利息。 保全申请费、律师费系原告为实现债权而支出的合理费用，被告曲寿延亦应支付。 依照合同约定，被告威海恒峰房地产开发有限公司自愿作为保证人对被告曲寿延自本合同项下贷款向原告提供连带责任保证担保，且保证期间（自原告宣布贷款提前到期之日起两年）并未经过，故在被告曲寿延违约的情况下，原告有权要求被告威海恒峰房地产开发有限公司依约承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人曲寿延追偿。 综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告曲寿延、威海恒峰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《
摘要
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告曲寿延、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷民事判决书
正文（节选）
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初95号 原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码：91371000866696619W。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：焦军，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：许磊，山东威海卫律师事务所律师。 被告：曲寿延 被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区九龙路**……