返还原物纠纷 （2014）威民三终字第145号

劳动者与用人单位解除或终止劳动关系后，双方之间不存在权利义务关系，包括缴纳社会保险费的权利和义务。人民法院生效的判决书确定原、被告之间的劳动关系已于2012年6月底解除，此后，原告仍为被告缴纳社会保险费，现原告要求被告返还代被告垫付的社保费，实际是对被告提起的给付之诉，故仍属于人民法院受案范围。本案中，原告在对原、被告之间的劳动关系状况存在误解的情况下仍履行着用人单位为劳动者缴纳社保费的义务，这种行为并不符合赠予的法律关系构成要件，因此不属于赠予法律关系。被告的该项辩称，于法无据，不予采信。原告在其与被告之间不存在劳动权利义务关系的情况下，为被告缴纳了一年的社保费，对被告而言，该期间的社保费无须再缴纳，被告因此获得一定的利益，而原告因此遭受了损失，双方之间的权利义务关系符合不当得利法律关系的构成要件，因此，被告作为受益人有义务将已得的不当利益返还给受害人。故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告返还原告社保费10665元，于判决生效后十日内履行。如被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

劳动者与用人单位解除或终止劳动关系后，双方之间不存在权利义务关系，包括缴纳社会保险费的权利和义务。人民法院生效的判决书确定原、被告之间的劳动关系已于2012年6月底解除，此后，原告仍为被告缴纳社会保险费，现原告要求被告返还代被告垫付的社保费，实际是对被告提起的给付之诉，故仍属于人民法院受案范围。本案中，原告在对原、被告之间的劳动关系状况存在误解的情况下仍履行着用人单位为劳动者缴纳社保费的义务，这种行为并不符合赠予的法律关系构成要件，因此不属于赠予法律关系。被告的该项辩称，于法无据，不予采信。原告在其与被告之间不存在劳动权利义务关系的情况下，为被告缴纳了一年的社保费，对被告而言，该期间的社保费无

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民三终字第145号上诉人（原审被告）张嫘，女，1982年1月11日出生，汉族。委托代理人陶志勇，山东光威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）威海大光华国际学校。法定代表人熊友林，校长。委托代理人张景洪，山东宏安律师事务所律师。委托代理人胡曙光，威海大光华国际学校主任。上诉人张嫘因返还财产纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字……