劳动争议 （2015）沈中民五终字第1409号

依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由其承担不利后果。现根据双方提供的证据及庭审自认的内容显示，徐东玉系受案外人段志伍雇佣到辽中县杨士岗镇世外桃源项目工地工作，案外人段志伍向其支付了工作报酬，而沈阳双兴建设集团有限公司仅系辽中县杨士岗镇世外桃源项目的施工主体，其并未直接招录及管理徐东玉或向其支付工作报酬，即本案未能形成完整的证据链条证明徐东玉、沈阳双兴建设集团有限公司之间存在劳动关系。综上，原审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“确认原告沈阳双兴建设集团有限公司与被告徐东玉之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。”宣判后，上诉人徐东玉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：段志伍系自然人承包，不具备用工主体资格，且徐东玉受沈阳双兴建设集团有限公司管理，徐东玉应与沈阳双兴建设集团有限公司存在劳动关系。一审法院判决错误。被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司答辩称：服从

依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由其承担不利后果。现根据双方提供的证据及庭审自认的内容显示，徐东玉系受案外人段志伍雇佣到辽中县杨士岗镇世外桃源项目工地工作，案外人段志伍向其支付了工作报酬，而沈阳双兴建设集团有限公司仅系辽中县杨士岗镇世外桃源项目的施工主体，其并未直接招录及管理徐东玉或向其支付工作报酬，即本案未能形成完整的证据链条证明徐东玉、沈阳双兴建设集团有限公司之间存在劳动关系。综上，原审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第1409号上诉人（原审被告）：徐东玉，男，1962年10月22日出生，满族，住址：辽宁省北镇市正安镇。委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：张卫国，该公司董事长。委托代理人：陈兆剑、张庚园，辽宁同方律师事务所律师。上诉人徐东玉因与被上诉人沈阳双兴……