建设工程施工合同纠纷 （2015）榆中民三终字第00150号

本案争议的主要焦点是：涉案建设施工合同是否有效，是否应予解除；某甲下欠某乙工程款数额是多少，是否应予支付，某乙交纳的保证金100万元是否应予退还；对工程质量不合格的部分实施加固补强需多少费用，是否应由某乙承担；停工责任应由谁承担，损失费用是多少；本案是否遗漏监理公司作为当事人参加诉讼等问题。关于合同的效力及履行问题。某甲上诉认为，涉案建设施工承包合同有效，某乙的行为已经构成重大违约，某甲有权解除合同，原审判决双方继续履行合同超出当事人诉请范围；某乙上诉认为，某甲在与某乙签订合同时没有建设施工许可证等法律规定的强制性证件，双方签订的建设施工合同因违反国家强制性规定而无效，请求某甲支付下欠工程款。经查，某乙具有房屋建筑资质，某甲与其签订的《通达实业榆林基地专家职工公寓楼施工总承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，原审判决认定为有效合同正确。某甲在与某乙签订合同时是否办理了建设施工许可证，可能影响到双方所签合同的履行问题，对双方所签合同的效力并无影响，某乙的该项上诉主张无法律依据，本院不予支持。双方当事人在订的《通达实业榆林基地专家职工公寓楼工程施

本案争议的主要焦点是：涉案建设施工合同是否有效，是否应予解除；某甲下欠某乙工程款数额是多少，是否应予支付，某乙交纳的保证金100万元是否应予退还；对工程质量不合格的部分实施加固补强需多少费用，是否应由某乙承担；停工责任应由谁承担，损失费用是多少；本案是否遗漏监理公司作为当事人参加诉讼等问题。关于合同的效力及履行问题。某甲上诉认为，涉案建设施工承包合同有效，某乙的行为已经构成重大违约，某甲有权解除合同，原审判决双方继续履行合同超出当事人诉请范围；某乙上诉认为，某甲在与某乙签订合同时没有建设施工许可证等法律规定的强制性证件，双方签订的建设施工合同因违反国家强制性规定而无效，请求某甲支付下欠工程款。

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00150号上诉人（原审原告、反诉被告）某甲公司。住所地。法定代表人郭某某，系该公司总经理。委托代理人常某某，律师。上诉人（原审被告、反诉原告）某乙公司。住所地。法定代表人杨某某，系该公司总经理。委托代理人刘某某。委托代理张某某，律师。上诉人某甲公司（以下简称某甲）与上诉人某乙公司（以下简称某乙）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不……