著作权权属、侵权纠纷 （2017）冀08民初48号

原告提供的猪猪侠三维POSEI、菲菲三维POSEI、波比三维POSEI、超人强三维POSEI、小呆呆三维POSEI动漫形象在广东省版权局进行了登记，并依法享有著作权。被告认可原告所诉的侵权产品是从被告处所购买，但认为通过图片对比，其出售的玩具包装上的卡通人物与原告享有著作权的卡通人物不相像也不相似，故不构成侵权。经庭审现场比对，被告所售的玩具从外观上有使人与原告享有著作权的美术作品在形态、色彩、结构比例等方面产生混淆的可能，构成实质性近似，具备了侵犯著作权的特征。虽然被告不是生产商，但被告未提供所销售的玩具系经过原告授权使用的证据，原告销售过程中没有尽到注意义务。因此，被告存有过错，应停止销售。虽然原告委托聊城市高新鸿顺法律服务所申请聊城市鲁西公证处对其在被告处购买玩具过程进行公证证据保全，虽然该公证程序欠缺公证人员到购买玩具现场的影像资料，但因被告认可由该公证处封存的玩具样品系其出售，只以该玩具与原告的作品不存在相似度等理由进行了抗辩，因此公证瑕疵并不影响本案对事实的认定。鉴于原告在庭审中未提供证据证明因被告的侵权行为所遭受损失，亦未提供证据证明被告由此获得利润的数额，因被告既不是生

原告提供的猪猪侠三维POSEI、菲菲三维POSEI、波比三维POSEI、超人强三维POSEI、小呆呆三维POSEI动漫形象在广东省版权局进行了登记，并依法享有著作权。被告认可原告所诉的侵权产品是从被告处所购买，但认为通过图片对比，其出售的玩具包装上的卡通人物与原告享有著作权的卡通人物不相像也不相似，故不构成侵权。经庭审现场比对，被告所售的玩具从外观上有使人与原告享有著作权的美术作品在形态、色彩、结构比例等方面产生混淆的可能，构成实质性近似，具备了侵犯著作权的特征。虽然被告不是生产商，但被告未提供所销售的玩具系经过原告授权使用的证据，原告销售过程中没有尽到注意义务。因此，被告存有过错，应停止销售

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民初48号原告广东咏声动漫股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人古志斌，董事长。委托诉讼代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告承德县千佳汇服装超市，住所地承德县花都小区千佳汇服装超市。法定代表人刘艳丽，经营者。委托诉讼代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。原告……