机动车交通事故责任纠纷 （2015）榆中民二终字第00304号

本案当事人双方对本案所涉交通事故的发生、事故责任认定书、两份车损鉴定意见书等事实均无争议，争议的焦点是，原审判决上诉人在商业险限额内对被上诉人张某某、刘某某的车损承担赔偿责任是否正确。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，上诉人提出贾某某持B2驾驶证驾驶车辆与准驾车辆不符，发生交通事故保险公司不承担赔偿责任的理由，因其未提供证据证明其将保险合同的免责条款对贾某某履行了提示或者明确说明义务，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李永旺代理审判员　　任捻团代理审判员　　高　扬二

本案当事人双方对本案所涉交通事故的发生、事故责任认定书、两份车损鉴定意见书等事实均无争议，争议的焦点是，原审判决上诉人在商业险限额内对被上诉人张某某、刘某某的车损承担赔偿责任是否正确。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，上诉人提出贾某某持B2驾驶证驾驶车辆与准驾车辆不符，发生交通事故保险公司不承担赔偿责任的理由，因其未提供证据证明其将保险合同的免责条款对贾某某履行了提

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字第00304号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司。负责人宋某甲。委托代理人宋某乙，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）张某某。被上诉人（原审原告）刘某某。原审被告贾某某。原审被告榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地米脂县银州镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司因与被上诉人张某某、刘某某、原审被告贾某某……