机动车交通事故责任纠纷 （2021）京02民终3852号

公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外；本案中，公安机关交通管理部门认定黄某3没有与道路交通事故发生有关的过错行为，并无不当；对于暴立峰，大兴交通支队认定暴立峰存在2项过错行为，一是暴立峰驾驶机件不合格的轻型厢式货车上路行驶，二是暴立峰驾驶轻型厢式货车未按操作规范安全驾驶；关于第2项过错，因系车辆右前部与前方同方向驾驶自行车的黄某3相撞，且住院病历亦载明事发情况为“患者3小时前骑自行车过程中由汽车后视镜挂到摔倒在地”，故对该项过错认定，并无不当；对于第1项机件不合格之过错，经检验，制动系统合格，转向系统合格，但灯光系统不合格，本案事故发生在2019年2月23日6时10分许，而2019年2月23日的日出时间为6时57分，故事发时为夜间，在无路灯情况下灯光系统不合格是事故发生的原因；据此，经审查，大兴交通支队所作出道路交通事故认定书正确，对其证明力，依法确认；根据之后由北京市红十字会急诊抢救中心法医学鉴定中心所作出司法鉴定意见书，以及大兴交通支队所作出补充说明，对于发生在2019年2月23日造成黄某3最终死亡的交通事故，暴立

公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外；本案中，公安机关交通管理部门认定黄某3没有与道路交通事故发生有关的过错行为，并无不当；对于暴立峰，大兴交通支队认定暴立峰存在2项过错行为，一是暴立峰驾驶机件不合格的轻型厢式货车上路行驶，二是暴立峰驾驶轻型厢式货车未按操作规范安全驾驶；关于第2项过错，因系车辆右前部与前方同方向驾驶自行车的黄某3相撞，且住院病历亦载明事发情况为“患者3小时前骑自行车过程中由汽车后视镜挂到摔倒在地”，故对该项过错认定，并无不当；对于第1项机件不合格之过错，经检验，制动系统合格，转向系统合格，但灯光系统不合格，本

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3852号上诉人（原审被告）：暴立峰，男，1989年3月5日出生。委托诉讼代理人：庞伟卿，北京市京广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某1，男，1991年7月28日出生。被上诉人（原审原告）：黄某2，女，2009年10月26日出生。被上诉人兼黄某2之法定代理人（原审原告）：陈某（黄某2之母），1968年9月13日出生。被上诉人（原……