合同纠纷 （2018）陕01民初215号

上述事实表明，双方名为履约保证担保合作关系，实际为借款担保关系，鉴于该名实之分并不违反法律强制效力性之规定，因此所谓无效之说不能成立。至于借款的利息问题，因无证据可以证明双方存在明确约定，故可以考虑依法及时适当资金占用费，至于违约金，应依照空港公司承诺函中所载时间及标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第 条之规定，判决如下： 一、 本判决生效后十日内空港公司给付中城公司 相关违约金，该违约金自2018年4月1日起计算至2018年4月28日，基数以该期间内具体到期剩余还款数分批分次确定，标准为日息万分之五； 二、 本判决生效后十日内空港公司给付中城公司相 关资金占用费，其中自2017年7月21日至2017年9月30日间以1470万元为基数，自2017年11月1日至2018年3月31日间以具体到期剩余还款数分批分次确定基数，标准为年息百分之六； 三、 朱小艳对上述债务负连带清偿责任； 四、 驳回中城公司其余诉求。 逾期给付上述款项，依法加倍支付迟延履行利息。 案件受理费23.2654万元由空港公司与朱小艳连带负担20万元，中城公司负担3.2654万元；案件

上述事实表明，双方名为履约保证担保合作关系，实际为借款担保关系，鉴于该名实之分并不违反法律强制效力性之规定，因此所谓无效之说不能成立。至于借款的利息问题，因无证据可以证明双方存在明确约定，故可以考虑依法及时适当资金占用费，至于违约金，应依照空港公司承诺函中所载时间及标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第 条之规定，判决如下： 一、 本判决生效后十日内空港公司给付中城公司 相关违约金，该违约金自2018年4月1日起计算至2018年4月28日，基数以该期间内具体到期剩余还款数分批分次确定，标准为日息万分之五； 二、 本判决生效后十日内空港公司给付中城公司相 关资金占用费，其中自2

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2018）陕01民初215号 原告中城华建资产投资有限公司(以下简称中城公司)，住所地北京市东城区北三环东路********。 法定代表人秦靖，公司执行董事。 委托代理人张瑞据，公司员工。 被告陕西空港美术城发展有限公司（以下简称空港公司）。住所地陕。住所地陕西省西咸新区空港新城西安咸阳国际机场空港大道东段航材大楼**an> 法定代表人朱……