机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终4775号

交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院不持异议。史菲因过错造成他人损害，应承担侵权责任。太平洋北分公司、中华联合北分公司作为车号为×××车辆交强险及三者险的保险公司，应在交强险及三者险限额内按照保险合同直接向刘新汝承担相应的保险赔偿责任。综上，史菲、太平洋北分公司、中华联合北分公司均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，营养费、误工费、护理费、医疗费、交通费、鉴定费属于刘新汝因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、刘新汝提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，一审法院不予支持。对于刘新汝主张的精神损害抚慰金，因刘新汝未构成伤残，故一审法院不予支持；对于刘新汝主张的电动车损失，因刘新汝并未就此提供充分证据，且太平洋北分公司已在交强险限额内赔付了电动车损失600元，故对刘新汝该项请求一审法院不予支持。经过庭审质证，一审法院审核确认刘新汝因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费5554.73元（含史

交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院不持异议。史菲因过错造成他人损害，应承担侵权责任。太平洋北分公司、中华联合北分公司作为车号为×××车辆交强险及三者险的保险公司，应在交强险及三者险限额内按照保险合同直接向刘新汝承担相应的保险赔偿责任。综上，史菲、太平洋北分公司、中华联合北分公司均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，营养费、误工费、护理费、医疗费、交通费、鉴定费属于刘新汝因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、刘新汝提交的证据以及

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4775号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：王真机，北京市包律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新汝，女，1962年10月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：史菲，男，1982年7月13日出生，……