合同纠纷 （2014）宁民终字第1021号

起诉人陆灼莲与被起诉人林树银、胡伏赠的纠纷，福安市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）安民初字第2231号民事判决书及福建省宁德市中级人民法院于2013年12月2日作出的（2013）宁民终字第879号民事判决书，业已确认起诉人出资10万元，林树银、胡伏赠出资82000元共同购买福安市城北街道新阳路304号房屋的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故本案系起诉人针对已生效的民事判决重新再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，裁定对陆灼莲的起诉不予受理。上诉人上诉称，（2013）安民初字第2231号与（2013）宁民终字第879号案件争议的是房屋两权证的效力问题，而本案争议的是陆灼莲与胡伏赠、林树银口头合同效力的问题，本案符合受理条件，原审认定事实错误，请求上级人民法院依法撤销原审法院的裁定，指令原审法院受理其起诉。本院经审查认为，（2013）安民初字第2231号与（2013）宁民终字第879号民事判决

起诉人陆灼莲与被起诉人林树银、胡伏赠的纠纷，福安市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）安民初字第2231号民事判决书及福建省宁德市中级人民法院于2013年12月2日作出的（2013）宁民终字第879号民事判决书，业已确认起诉人出资10万元，林树银、胡伏赠出资82000元共同购买福安市城北街道新阳路304号房屋的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故本案系起诉人针对已生效的民事判决重新再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第1021号上诉人（原审起诉人）陆灼莲，女，汉族，1974年12月6日出生，住福安市。上诉人陆灼莲因与胡伏赠、林树银合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第4854号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，起诉人陆灼莲与被起诉人林树银、胡伏赠的纠纷，福安市人民法院于2……