物权保护纠纷 （2019）晋07民终2725号

黄龙购买价值615000元的车辆系由其父母亲作为担保；且购车时间为2015年11月，系第三人与前妻婚姻关系存续期间；杨婷与第三人结婚时间为2017年5月2日；无论从法律的角度考量（作为父母亲不会轻易就为他人贷款60余万元购买消费品进行担保），还是从生活逻辑的角度考量（黄龙购车时间发生在第三人与前妻婚姻关系存续期间；杨婷尚未与第三人发生联系），本案诉争的车辆都不可能作为杨婷与第三人的共同财产；作为诉争车辆的登记所有人，黄龙请求判令杨婷返还车辆于法有据，合乎情理，该院依法予以支持。杨婷一家的答辩事由于法不符，与日常生活逻辑明显违背，该院依法不予考虑。第三人一直认可该诉争车辆系黄龙所有的主张，与我国的机动车车辆必须进行权利登记、车辆户口簿作为车辆的所有权利唯一权威的标志的规定相符合。该院对该述称事由，依法予以考虑。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一)项、第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定。一审法院判决：一、杨婷于本判决生效之日起三日内返还黄龙梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（车牌

黄龙购买价值615000元的车辆系由其父母亲作为担保；且购车时间为2015年11月，系第三人与前妻婚姻关系存续期间；杨婷与第三人结婚时间为2017年5月2日；无论从法律的角度考量（作为父母亲不会轻易就为他人贷款60余万元购买消费品进行担保），还是从生活逻辑的角度考量（黄龙购车时间发生在第三人与前妻婚姻关系存续期间；杨婷尚未与第三人发生联系），本案诉争的车辆都不可能作为杨婷与第三人的共同财产；作为诉争车辆的登记所有人，黄龙请求判令杨婷返还车辆于法有据，合乎情理，该院依法予以支持。杨婷一家的答辩事由于法不符，与日常生活逻辑明显违背，该院依法不予考虑。第三人一直认可该诉争车辆系黄龙所有的主张，与我国

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2725号上诉人（原审被告）：杨婷，女，1993年4月3日生，汉族，太谷县人，现住。上诉人（原审被告）：杨光胜，又名杨二宝，男，1968年10月10日生，汉族，太谷县人，现住，系杨婷之父。上诉人（原审被告）：杨柳，男，汉族，太谷县人，现住，系杨婷之兄。共同委托诉讼代理人：李洪仲，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：畅……