确认合同无效纠纷 （2021）京03民终8835号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，曹淑英、周志年主张高云明无权处分涉案房屋，高云明与董丽清之间恶意串通，抵债协议损害了曹淑英、周志年合法利益，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，要求确认高云明与董丽清之间的抵债协议无效。然，周志年虽主张的将涉案房屋出借给高云明，但其在庭审中关于涉案房屋出借时间、房屋使用人的陈述前后矛盾，出借涉案房屋以及房屋所有权证、购房发票原件的理由亦不符合常理。考虑到董丽清持有涉案房屋初始登记的房屋所有权证原件、购房发票原件以及抵债

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，曹淑英、周志年主张高云明无权处

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8835号上诉人(原审原告)：曹淑英，女，1946年8月1日出生，住北京市顺义区。上诉人(原审原告)：周志年，男，1947年10月20日出生，住北京市顺义区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：谢春丽，北京兴学律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：董丽清，女，1963年11月1……