农村建房施工合同纠纷 （2016）黔05民终1970号

被上诉人李文明与上诉人李孟银签订的《工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律法律强制性规定，合法有效。工程完工后，上诉人李孟银、王学昌与被上诉人李文明就完成工程合同内容进行结算，确认李孟银、王学昌尚欠李文明工程款额度，并由李孟银、王学昌在欠条上签名捺印交李文明收执，该结算行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对上诉人李孟银、王学昌，被上诉人李文明具有法律约束力。同时，涉案欠条就剩余工程款的给付附加了期限和条件，但在约定期限内上诉人李孟银、王学昌不支付李文明工程款的情况并未出现，上诉人李孟银、王学昌应当按约定给付李文明剩余工程款45800.00元，二人拒付李文明工程款的理由不能成立，上诉人李孟银、王学昌的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1045.00元由上诉人李孟银、王学昌承担。 本判决为终审判决。 审判长　张　雄 审判员　张　晶 审判员　朱　莉 二〇一六年十月十七日 书记员　周海洋

被上诉人李文明与上诉人李孟银签订的《工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律法律强制性规定，合法有效。工程完工后，上诉人李孟银、王学昌与被上诉人李文明就完成工程合同内容进行结算，确认李孟银、王学昌尚欠李文明工程款额度，并由李孟银、王学昌在欠条上签名捺印交李文明收执，该结算行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对上诉人李孟银、王学昌，被上诉人李文明具有法律约束力。同时，涉案欠条就剩余工程款的给付附加了期限和条件，但在约定期限内上诉人李孟银、王学昌不支付李文明工程款的情况并未出现，上诉人李孟银、王学昌应当按约定给付李文明剩余工程款45800.00元，二人拒付李文明工程款的理由

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1970号 上诉人（原审被告）李孟银（又名李忠贵），男，1968年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人（原审被告）王学昌，男，1960年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 二上诉人委托代理人（特别授权）顾圣国，贵州中创联律师事务所律师。 上诉人王学昌委托代理人（特别授权）王平，男，1978年7月25日出生，汉族，住贵州省……