劳动争议 （2021）冀02民终2442号

原告河南辉卓建筑工程有限公司和被告冯跃国符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。被告冯跃国经人介绍到原告承包的工地工作，接受管理并应该取得劳动报酬。冯跃国所从事的架子工工作系原告河南辉卓建筑工程有限公司的业务组成部分。故自原告对被告用工之日起，原、被告即形成劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告河南辉卓建筑工程有限公司与被告冯跃国之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告河南辉卓建筑工程有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中当事人争议的焦点为：双方之间是否存在劳动关系。 虽然上诉人河南辉卓建筑工程有限公司将其承包的中建城3号地块中部分工程中的架子搭设工程分包给了朱凤宏，被上诉人在中建城3号地块从事架子工工作，与朱凤宏约定的报酬，二审中陈述朱凤宏为其发放工资，但仲裁时上诉人申请出庭的证人朱凤宏陈述工人进厂签订了劳动合同，和

原告河南辉卓建筑工程有限公司和被告冯跃国符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。被告冯跃国经人介绍到原告承包的工地工作，接受管理并应该取得劳动报酬。冯跃国所从事的架子工工作系原告河南辉卓建筑工程有限公司的业务组成部分。故自原告对被告用工之日起，原、被告即形成劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告河南辉卓建筑工程有限公司与被告冯跃国之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告河南辉卓建筑工程有限公司承担。 本院二审期间，

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2442号 上诉人（原审原告）：河南辉卓建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市北关区韩陵路7号院洹北企业双创综合服务平台3层303房间。 法定代表人：郝治云，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯跃国，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代……